Ето фотографията на пловдивският фотограф от гръцки произход Димитър Кавра, правена през 1878 г. и станала най-известната фотография, свързана със събитията в Батак. Дори най-предубеденият наблюдател би констатирал очевидното, а именно, че трупове на две години не могат да изглеждат в такъв вид и да се намират в подобно състояние.
По тази тема е писано твърде много, дори прекалено. Все пак, наистина ли е имало подобно ужасяващо „клане” и, ако е имало, кой и защо го е извършил? Няма да навлизаме в исторически подробности, а ще акцентираме върху някои „странности”, които по някакви причини са останали „незабелязани” в тези събития, вече повече от век пропагандирани нашироко и създаващи напрежение между хората в България. Темата ще бъде малко тежка, дори тягостна, но би било добре да бъде обсъдена, да се помисли върху нея. Като се абстрахираме от твърденията, че са „заклани” пет хиляди българи-християни в Батак (село Батак по това време има далеч по-малко население), нека обърнем по-специално внимание на снимковия „доказателствен материал”. Всеизвестно е, че в събитията участие вземат българи-християни и мюсюлмани-помаци, т.е. няма турско присъствие. Но да „погледнем” към фотографиите.
Повечето от тези фотографии са правени по-малко от една година след събитията, други година и половина след тях. Възможно ли е човешки труп да добие подобен вид само десетина месеца или дори година и половина след смъртта? Нима е възможно подобен „скоростен” процес на гниене на тленните останки? Поради какви причини върху черепите няма дори помен от коса, която е рогово вещество и се запазва в продължение на векове, дори хилядолетия? По костите на ръцете няма съхранени нокти, които също са рогово вещество. Няма нито един скелет или череп, по които да има запазена телесна материя, освен кости. Ако това състояние е получено следствие на изгаряне, защо костите не са се превърнали в прах и пепел, нито дори са потъмнели? Следователно, тези кости (вкл. черепи) са или на други хора, или са били специално третирани, за да придобият подобен вид. Но има фотографии, на които се виждат разхвърляни кости и черепи, за които се твърди, че са заснети в „автентично състояние”. Как в такъв случай са придобили подобен вид? Къде са месото, кожата, косите, ноктите…Как за толкова кратко време са „изчезнали” роговите вещества от труповете? Как никъде няма плът, кожа, дори един-единствен косъм или нокът?
Ето фотографията на пловдивският фотограф от гръцки произход Димитър Кавра, правена през 1878 г. и станала най-известната фотография, свързана със събитията в Батак. Дори най-предубеденият наблюдател би констатирал очевидното, а именно, че трупове на две години не могат да изглеждат в такъв вид и да се намират в подобно състояние.
По тази тема е писано твърде много, дори прекалено. Все пак, наистина ли е имало подобно ужасяващо „клане” и, ако е имало, кой и защо го е извършил? Няма да навлизаме в исторически подробности, а ще акцентираме върху някои „странности”, които по някакви причини са останали „незабелязани” в тези събития, вече повече от век пропагандирани нашироко и създаващи напрежение между хората в България. Темата ще бъде малко тежка, дори тягостна, но би било добре да бъде обсъдена, да се помисли върху нея. Като се абстрахираме от твърденията, че са „заклани” пет хиляди българи-християни в Батак (село Батак по това време има далеч по-малко население), нека обърнем по-специално внимание на снимковия „доказателствен материал”. Всеизвестно е, че в събитията участие вземат българи-християни и мюсюлмани-помаци, т.е. няма турско присъствие. Но да „погледнем” към фотографиите.
Повечето от тези фотографии са правени по-малко от една година след събитията, други година и половина след тях. Възможно ли е човешки труп да добие подобен вид само десетина месеца или дори година и половина след смъртта? Нима е възможно подобен „скоростен” процес на гниене на тленните останки? Поради какви причини върху черепите няма дори помен от коса, която е рогово вещество и се запазва в продължение на векове, дори хилядолетия? По костите на ръцете няма съхранени нокти, които също са рогово вещество. Няма нито един скелет или череп, по които да има запазена телесна материя, освен кости. Ако това състояние е получено следствие на изгаряне, защо костите не са се превърнали в прах и пепел, нито дори са потъмнели? Следователно, тези кости (вкл. черепи) са или на други хора, или са били специално третирани, за да придобият подобен вид. Но има фотографии, на които се виждат разхвърляни кости и черепи, за които се твърди, че са заснети в „автентично състояние”. Как в такъв случай са придобили подобен вид? Къде са месото, кожата, косите, ноктите…Как за толкова кратко време са „изчезнали” роговите вещества от труповете? Как никъде няма плът, кожа, дори един-единствен косъм или нокът?
